Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Глава 12. Права и обязанности родителей. Комментарий к статье 75 кодекса

 

 

     1. Сохранение правовой связи ребенка с родителями, чьи родительские права

ограничены, создает основу его контактов с ними. Они тем более целесообразны,

когда есть надежда на восстановление нормальных здоровых отношений. При этом

нельзя не учитывать, что ограничение прав чаще всего связано с отсутствием

вины родителя (см. п.2 ст.73 СК и комментарий к нему).

     Обязательным условием сохранения личной связи родителя, чьи права ограничены,

с несовершеннолетними детьми служит соблюдение правила: "если это не оказывает

на ребенка вредного влияния". Поэтому необходимость продолжения контакта между

ними во многом зависит от причин возникновения опасной для ребенка обстановки.

Здесь не может быть одинакового подхода. Когда ограничение родительских прав

вызвано тяжелым психическим заболеванием родителя, то в период ремиссии его

болезненного состояния имеет смысл не препятствовать его встречам с ребенком.

Такие встречи могут быть кратковременными и проходить под контролем лица,

заменяющего родителя. Если послужившая причиной ограничения родительских прав

опасность исходит от других членов семьи (лишенного родительских прав родителя,

отчима, деда и т.п.), вряд ли стоит запрещать свидания с ребенком того родителя,

который оказался не способным нейтрализовать эту опасность, устранить ее.

Но само собой разумеется, что контакт с ним должен осуществляться вне стен

дома, где существовала и существует угроза для несовершеннолетнего. Другое

дело, когда опасность исходит от самого родителя, страдающего, например, алкоголизмом,

наркоманией. Здесь требуется особая осторожность, чтобы не нанести травму

ребенку.

 



     2. Употребление термина "контакты" предполагает существование разных

форм общения - от личных (разной продолжительности) встреч до кратких свиданий

в присутствии педагога, воспитателя, лица, заменяющего родителей, членов его

семьи. Контактом будет и переписка с ребенком, телефонные переговоры с ним,

которые помогают сохранить связь с ребенком, поддержать в нем добрые чувства

к родителю, когда они есть. Со временем тонкая нить такой связи может окрепнуть

и стать реальной предпосылкой устранения существовавшей в семье опасности.

Таким образом, вопрос о контакте ребенка с родителями, у которых он отобран

по суду, имеет глубокий психологический и педагогический подтекст и, как правило,

его решение простотой не отличается. Но чтобы он не носил абстрактного характера,

не был формализован или, наоборот, пущен на самотек, важно, чтобы согласие

на это общение дали те, кто имеет возможность оценить конкретную ситуацию,

определить подлинные интересы ребенка и, что не менее существенно, воочию

убедиться, что связь с родителями (одним из них) полезна или, напротив, способна

принести ребенку вред. Поэтому ст.75 СК разрешает контакты ребенка с родителями

с согласия:

     - органа опеки и попечительства;

     - опекуна (попечителя);

     - приемных родителей ребенка;

     - администрации учреждения, в котором находится ребенок.

     При этом имеется в виду согласие одного из перечисленных лиц, осуществляющих

непосредственно заботу о несовершеннолетнем. Дополнительной санкции на такое

согласие со стороны органов опеки и попечительства не требуется. Тем самым

СК создает предпосылки для полной самостоятельности в решении столь сложного

со всех точек зрения вопроса. В ситуации, требующей квалифицированного совета,

его могут дать органы опеки и попечительства.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ. Комментарии»

 

Смотрите также:

«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

«Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (по главам)»

«Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей»

«Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации»

«Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)»

Rambler's Top100