Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам. Комментарий к статье 45 кодекса

 

 

     1. Статья воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги

отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так

и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени

возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если

обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак

или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только

своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения

или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам

супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь

одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны

с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание

детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни,

здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не

несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (см. ст.36 СК и комментарий

к ней), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай,

предусмотренный в ч.2 п.2 ст.45 СК.

     2. Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований

кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю

в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли,

что требует раздела общего имущества (см. ст.38, 39 СК и комментарий к ним).

В таких случаях в соответствии со ст.255 ГК обращение взыскания на общее имущество

ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть

другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник

общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту

долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли,

с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате

выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника

вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

     3. Положение, предусмотренное в ч.2 п.2 ст.45 СК, представляет исключение

из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам.

В ч.2 п.2 установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество

супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество

супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним

из супругов преступным путем. Это положение действовало и раньше. Здесь нужно

различать два случая: а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного

преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию

имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

     В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены

на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить

ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов.

Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно

полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности

супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом

взыскания.

 



     В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях

возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется

по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения

(ст.243 ГК). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст.46,

52 и других УК. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации.

При этом не имеет значения, ни соотношение стоимости конфискованного имущества

с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества.

Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На

долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

     При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например,

на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в

собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно

придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с.12).

     4. В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом

защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления

им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения

из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу

Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление "О практике рассмотрения

судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)".

Судам рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником

имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору

суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго

руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР о том, что принадлежность отдельных

видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания.

При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению" (Сборник

постановлений, с.68). В том же постановлении разъяснено, что если иск супруга

удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается

истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном

случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества

(п.8).

     5. По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так

и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство

возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства.

Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной

собственностью установлено ст.35 СК (см. комментарий к ней). Следовательно,

согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из

таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов,

считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано

или предназначено для нужд семьи.

     Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах

супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда

супругами третьим лицам.

     6. Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования

кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов.

Для таких случаев ч.1 п.2 ст.45 СК устанавливает солидарную ответственность

супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения

взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного

удовлетворения требования (ст.323 ГК). Порядок предъявления требований зависит

от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников

удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

     7. Согласно п.3 ст.45 СК обращение взыскания на имущество супругов может

применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними

детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Эти обязательства предусмотрены

в ст.1073-1075 ГК. Указанные нормы в основном воспроизводят правила прежнего

законодательства о том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими

14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что в ГК 1964 г.

возраст несовершеннолетнего был определен в 15 лет. За вред, причиненный несовершеннолетним

в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего

нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного

им вреда. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник

не по их вине.

     Новым является положение ст.1075 ГК о том, что суд может возложить ответственность

за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских

прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских

прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием

ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

     Новым является и положение, сформулированное ст.1078 ГК, на основании

которого установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность

родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли

понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического

расстройства.

     Во всех таких случаях суд может обратить взыскание как на общее имущество

супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности

общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально

отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов

или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения

родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации»

 

Смотрите также:

«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

«Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (по главам)»

«Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей»

«Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации»

«Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)»

Rambler's Top100