Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Глава 8. Договорный режим имущества супругов. Комментарий к статье 42 кодекса

 

 

     1. СК не ограничивает круг вопросов по поводу имущества супругов, которые

можно урегулировать в брачном договоре. Этот круг охватывает в основном четыре

вида отношений.

     1) Супруги вправе изменить установленный законом режим собственности

как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого

в браке (см. ст.34 СК и комментарий к ней) и определить, что на добрачное

имущество супругов или на отдельные его объекты будет распространяться режим

общей - совместной или долевой собственности. Имущество, нажитое ими в браке,

может по брачному договору считаться находящимся в долевой или раздельной

собственности супругов. Эти положения могут применяться не ко всему нажитому

в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. Эти положения могут относиться

как к имуществу, находящемуся в собственности супругов, так и к доходам и

предметам, которые будут приобретены в будущем.

     Супруги вправе также установить для себя режим, сочетающий отдельные

признаки раздельности и общности. Например, текущие доходы будут находиться

в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской

деятельности, - в раздельной.

     2) Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это положение относится как к повседневным

расходам, так и к другим расходам, например, на обучение членов семьи, на

содержание или улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному

из них, и т.п.

     3) Супруги могут в брачном договоре предусмотреть условия по взаимному

содержанию. Эти условия должны соответствовать требованиям главы 16 СК (см.

комментарий к ней).

     Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого супруга

могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов (см. ст.99

СК и комментарий к ней).

     4) Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет

передано каждому из них в случае расторжения брака. Включение такого условия

в брачный договор целесообразно особенно в тех случаях, когда один из супругов

в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом

за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительном положении

без соответствующего материального обеспечения. Конечно, в таких случаях неизбежно

возникает вопрос о причинах расторжения брака, и предоставление имущества

на случай развода целесообразно в брачном договоре связать с наличием определенных

условий.

 



     3. В комментируемой статье указана возможность включать в брачный договор

любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Однако

свобода брачного договора не безгранична. Поэтому следует настороженно относиться

к рекомендациям, которые сейчас встречаются в печати, если они слишком широко

трактуют возможности брачного договора. Ограничения касаются личных неимущественных

отношений между супругами, их прав в отношении детей. Неверно полагать, что

супруги могут в брачном договоре предусмотреть формы участия в воспитании

детей и в уходе за ними, если эти формы не ограничиваются несением расходов

на воспитание и обучение детей или иными имущественными правами и обязанностями

супругов, которые могут определяться их соглашением.

     Серьезные ограничения свободы брачного договора связаны с положением

ст.22 ГК, согласно которой недопустимо лишение и ограничение правоспособности

и дееспособности граждан. В п.3 ст.22 ГК определено, что "полный или частичный

отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные

на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением

случаев, когда такие сделки допускаются законом". Статью 42 СК нельзя рассматривать

в качестве такого исключения. В п.3 комментируемой статьи воспроизведено положение

ст.22 ГК о том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность

и дееспособность супругов. Брачным договором не может быть предусмотрена обязанность

одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака

имущество или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов

в крайне неблагоприятное положение. Нельзя принять на себя обязательство,

ограничивающее свободу завещания, поскольку это право предусмотрено законом

и входит в содержание правоспособности гражданина (ст.534 ГК 1964).

     Ограничения свободы брачного договора основаны также на общем положении

п.3 комментируемой статьи, которое обязывает супругов при заключении брачного

договора соблюдать принципы семейного законодательства (см. ст.1 СК и комментарий

к ней), не ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение,

в том числе не ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на

получение алиментов от другого супруга.

     Условия брачного договора, нарушающие требования п.3 ст.42 СК, являются

ничтожными. Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне

неблагоприятное положение ("кабальная сделка"), признание этих условий договора

недействительными производится судом по иску заинтересованного лица (см. ст.44

СК и комментарий к ней).

     5. Из сказанного не следует, что супруги не вправе включать в брачный

договор иные положения, не предусмотренные в комментируемой статье, но определяющие

их имущественные отношения в браке. К таким положениям можно отнести, например,

условие о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей

на праве собственности одному супругу, обязательства по оказанию материальной

помощи родителям другого супруга, наименование конкретных предметов, которые

признаются собственностью супругов, и др. Несмотря на указанные ограничения,

брачный договор предоставляет супругам достаточно широкие возможности для

самостоятельного определения имущественных отношений. Законность условий брачного

договора будет обеспечена при нотариальном удостоверении этого договора, т.к.

нотариусы проверяют заверяемые ими документы на соответствие их закону.

     6. В Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности

имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно

распорядиться своим имуществом (т.X, ч.1 ст.114). На муже лежала обязанность

содержания семьи. "Предбрачный договор" применялся только в Польше, которая

тогда входила в состав Российской Империи. Предбрачный договор мог быть заключен

только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан

в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов,

которые определялись местными законами.

     В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные

варианты брачного договора, что облегчает им выбор правового режима имущества

в браке. Так, во Франции законодатель предлагает на выбор супругам четыре

различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся

на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский гражданский

кодекс предлагает: а) общность всего имущества супругов; б) общность имущества,

которая распространяется только на движимые вещи и на имущество, приобретенное

каждым супругом после заключения брака; в) определение неравных прав супругов

в общем имуществе; г) определение, что в случае расторжения брака один из

супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

В законе предусмотрены и разные варианты управления общим имуществом супругов.

Например, супруги могут в брачном договоре определить, что они будут управлять

общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом

по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление

общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого. Супруги могут

определить конкретные объекты, которыми они будут управлять раздельно или,

наоборот, совместно. Будущие супруги вправе самостоятельно разработать условия

их брачного договора. Как правило, они в этих случаях прибегают к услугам

юриста. В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Последний

не должен противоречить "добрым нравам", не должен нарушать основополагающие

нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не должны

нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии,

роде занятий.

     В законах других европейских государств часто указано, что положения

брачного договора не должны нарушать равноправия супругов, не должны отменять

обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные

права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

     В американском праве известное развитие получили так называемые "добрачные

соглашения" лиц, вступающих в брак. Они должны удовлетворять общим требованиям,

предусмотренным законом для действительности гражданско-правовых договоров,

и могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На

практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании

детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего

хозяйства, которые, как правило, не могут быть принудительно исполнены. В

случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено,

что брачный договор должен быть во всех отношениях "разумным" и "справедливым".

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации»

 

Смотрите также:

«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

«Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (по главам)»

«Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей»

«Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации»

«Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)»

Rambler's Top100