Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Глава 7. Законный режим имущества супругов. Комментарий к статье 38 кодекса

 

 

     1. Раздел общего имущества супругов чаще всего происходит вследствие

расторжения брака. Он бывает необходим и в случае смерти супруга: ведь по

наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя.

Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в

том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов (см.

ст.45 и комментарий к ней). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано,

что поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов

с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по

тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был (Сборник постановлений,

с.15). Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами.

Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему

необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела может быть также фактическое

прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих

и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить

раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло

бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и

после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае в соответствии

с п.6 комментируемой статьи законный режим совместной собственности будет

распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

     2. Комментируемая статья употребляет только термин "раздел", а не "выдел"

имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности

в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами

общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском

(фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей

собственности будет требовать выдела своей доли.

     3. Положения комментируемой статьи относятся к разделу совместной собственности

только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и к имуществу,

которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц.

Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов неправомерно

распорядился им либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

     4. Чаще всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности.

В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят

разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака

(см. ст.24 и комментарий к ней), то суд выясняет, не затрагивает ли спор о

разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского

(фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних случаях разрешение

исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается

и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство (БВС

СССР, 1988, N 2, с.9).

     5. При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала

определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются

и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу (см. ст.36

и комментарий к ней), вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат

разделу между супругами. К последним относятся согласно п.5 комментируемой

статьи вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей,

вклады, внесенные на имя детей.

     К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно п.4 комментируемой

статьи может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного

проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного

проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны.

К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных

причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе

в армии и т.п.

 



     6. После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд

определяет доли, причитающиеся супругам (см. ст.39 и комментарий к ней), и

конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому

супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей

в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную

компенсацию.

     7. При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд

не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике

такие случаи встречаются. Махова Л. обратилась с иском к Мокову Н. о расторжении

брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина

и садовый домик с хозяйственными постройками. Суд в соответствии с пожеланиями

Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Маховой Л. права собственности

на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что "никто не может быть

лишен права собственности на дом". Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в

праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора

РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании,

что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно.

Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая

признала решение суда обоснованным (БВС РФ, 1995, N 3, с.12).

     Такого же мнения придерживается судебная практика в тех случаях, когда

совместной собственностью является кооперативная квартира. В 1990 г. Новиков,

являясь членом ЖСК, предъявил иск к своей бывшей жене о принудительном обмене

занимаемой ими квартиры в кооперативном доме. Народный суд г.Ставрополя удовлетворил

иск и, признав за ответчицей право на половину паенакоплений, взыскал с Новикова

в ее пользу 3778 руб. Решение было отменено. Поскольку в судебном заседании

было установлено, что паевой взнос за квартиру выплачен полностью до расторжения

брака из общего совместного имущества супругов, то и квартира является их

совместной собственностью. В решении суда сказано, что, удовлетворив иск Новикова,

суд неосновательно лишил ответчицу права собственности на квартиру (БВС РФ,

1993, N 3, с.15). Решение это опубликовано под заглавием "Если паевой взнос

за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества

супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру

независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта дальнейшего

расторжения брака". Также решается вопрос при разделе дачи, гаража, иного

имущества в соответствующем кооперативе.

     8. Объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады,

внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего

имущества супругов. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ другие

лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили

супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств

на основании общих положений ГК.

     Нельзя также требовать раздела вклада, внесенного другим супругом на

имя своего родственника, например на имя матери мужа (БВС РСФСР, 1965, N 6,

с.13-14). Однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся

общим имуществом, возможно предъявление требований об увеличении доли другого

супруга при разделе общего имущества.

     При разделе вкладов супругов суд обязан учитывать увеличение размера

сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных

выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей

(БВС РФ, 1994, N 1, с.2).

     9. Большое значение сейчас приобретают вопросы раздела и выдела жилой

площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности,

чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается

в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется

по соглашению супругов или по решению суда. Верховный Суд обратил внимание

судей на то обстоятельство, что поскольку участники общей долевой собственности

имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле,

суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома

и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без несоразмерного

ущерба хозяйственному назначению строения.

     При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести

строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде

на строительство дома (Постановление Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах,

возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения

собственности на жилой дом" (Сборник постановлений, с.12).

     10. Раздел пая в ЖСК до окончательного погашения кредита возможен только

в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами,

которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств.

После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом

права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом

интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право

пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей

собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного

жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, Верховный Суд РФ

разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли

допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной

части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла

и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд

вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой (Сборник

постановлений, с.160).

     11. В случаях, когда супруги входят в состав крестьянского (фермерского)

хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей были и другие

лица, раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского

хозяйства, производится на общих основаниях. К разделу имущества, являющегося

общей собственностью хозяйства, применяются правила, установленные ст.258

ГК. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому

(фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу

не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации,

соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении

крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов

или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам

гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве

совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением

между ними не установлено иное.

     Принцип неделимости применяется и при наследовании имущества крестьянского

хозяйства. Если наследники не являются членами хозяйства, они получают наследство

в виде денежной компенсации. Указанное положение не относится к личному подсобному

хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации»

 

Смотрите также:

«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

«Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (по главам)»

«Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей»

«Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации»

«Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)»

Rambler's Top100